Если бы я сегодня покупал бы себе видео карту то я бы купил его...
Обзор Palit GeForce GTX 560
Следующим шагом компании NVIDIA после удачной серии GeForce GTX 460 стал выпуск не менее удачной видеокарты во всех отношениях – GeForce GTX 560-Ti. Новинки показали себя, как высокоэффективные и не очень дорогие решения. И вот, прошло совсем немного времени, а NVIDIA представляет GeForce GTX 560 1 Гб, новую видеокарту. Как можно заметить, из ее наименования пропал префикс «Ti», а значит, нас ожидает в чем-то упрощенная версия. Новинка, действительно, заметно обеднела в своих характеристиках, но как это скажется на итоговой производительности, можно узнать, только протестировав устройство, чем мы и займемся.
Palit NV GTX560 1024Mb [PCI-E GTX560 256bit DDR5 DVI, HDMI, VGA RTL]
Компания Palit традиционно выпускает референсные модели видеокарт, одновременно с появлением их на рынке, при этом, соотношение цены и качества заставляет конкурентов держать «нос по ветру», так как вся продукция данной компании имеет, как правило, низкую стоимость.
На GeForce GTX 560 устанавливается такой же графический процессор, как и на старшей модели, с кодовым именем GF114, но у него аппаратно отключены некоторые блоки ядра. В отличие от версии «Ti» с 384 потоковыми процессорами, новинка оснащена всего 336 вычислительными блоками, а также был наложен ряд ограничений, например, на объем памяти видеоадаптера, который может достигать 2 Гб для GTX 560 Ti и только 1 Гб для GTX 560.
Эталонная частота GPU составляет 810 МГц, а шейдерного блока – 1620 МГц против 822/1644 МГц на старшей версии соответственно. Впрочем, это отличие едва ли сможет повлиять на производительность. Обе видеокарты используют быструю память стандарта GDDR5 с эффективной частотой QDR порядка 4 ГГц и интерфейс шины памяти с 256-битной разрядностью.
Как мы пониманием, никаких искусственных ограничений в поддержке современных технологий не было установлено, поэтому GeForce GTX 560 может полноценно использовать физические расчеты в играх – PhysX, а также DirectX 11 и ускорять приложения написанные на языке CUDA.
Устройство поставляется в крупной картонной упаковке с иллюстрацией. Некоторые логотипы технологий были вынесены на лицевую сторону упаковки, но мы о них уже упомянули ранее. В нижнем правом углу доступна информация о портах вывода изображения и объеме видеопамяти видеокарты.
Внутри упаковки новинка качественно зафиксирована и обернута в антистатический пакет. Как и положено бюджетной эталонной версии, комплект поставки не отличается чем-либо выдающимся и в него входит только инструкция, диск с программным обеспечением и переходник питания PCI Express.
На небольшой печатной плате красного цвета находится крупный (относительно ее размеров) кожух системы охлаждения, хотя сам кулер не такой большой, как хотелось бы. Алюминиевый радиатор цветочной конструкции очень низкий и, соответственно, имеет малую площадь рассеивания, он также не содержит тепловых трубок. Сверху закреплен крупный вентилятор фирменного оранжевого цвета, который должен компенсировать относительную неэффективность радиатора.
Видеопамять, равно как и подсистема питания, не имеют своих радиаторов и охлаждаются потоками воздуха от основного вентилятора. Если для памяти это стандартное положение дел, то цепь питания, все же, заметно нагревается во время работы (судя по тактильным ощущениям), поэтому нужно лучше заботиться о температурном режиме окружения, то есть, использовать видеокарту в хорошо продуваемом корпусе системного блока.
Сверху присутствует только один разъем для подключения видеокарт в режим 2-Way SLI. На тыльной стороне видно, что СО закреплена на четырех винтах, и это нормально, учитывая размеры и вес конструкции. На одном из винтов находится гарантийный стикер, который легко порвется при попытке его снять, а, следовательно, о замене системы охлаждения без потери гарантии не может быть и речи.
Большая часть элементов питания находится с левой стороны от графического процессора, однако некоторые из них вынесены на свое традиционное место с краю, где размещаются разъемы питания PCI Express. В данном случае, требуется подключение двух шестиштырьковых разъемов. Учитывая энергопотребление видеокарты, производитель рекомендует использовать блоки питания с мощностью от 450 Вт, при этом, максимальное энергопотребление новинки не превысит 150 Вт.
Двухуровневая задняя панель оснащена портами вывода изображения и частично перфорирована для лучшей вентиляции. Все разъемы подключения, среди которых: HDMI, D-SUB (VGA) и DVI, расположены на нижнем ярусе. На приведенной фотографии также хорошо видно, насколько низкий установленный на карте радиатор.
Тесты.
Тестовый стенд состоит из четырехъядерного процессора AMD Phenom II Х4 945, материнской платы Asus M4A89TD PRO, основанной на наборе микросхем AMD 890GX и SB850, а также четырех гигабайт оперативной памяти производства компании Samsung, типа DDR3 с эффективной частотой DDR 1333 МГц. Все тесты проходят под управлением 32-битной версии операционной системы Windows 7 Максимальная.
Так как у нас появилась возможность впервые опробовать новинку, мы решили проверить ее на разгон. Результат не заставил себя ждать, после запуска утилиты MSIAfterburner можно было искать стабильные тактовые частоты.
К сожалению, не было возможности повысить напряжение на графическом процессоре, поэтому пришлось тестировать устройство на разгон при эталонном напряжении ядра. После нескольких попыток найти рабочие частоты и тестов на нагрев и стабильность, частота составила 880 МГц ядра, 1760 МГц шейдерного блока и 4108 МГц видеопамяти. Немного, но, что есть – то есть.
В качестве оппонента тестирования была выбрана модель того же вендора, только уже с префиксом «Ti». Изучение температурного режима подтвердило ранние опасения - видеокарта прилично греется и, даже, на открытом стенде, при использовании эталонных частот, температура GPU достигла 87 градусов Цельсия, что на 8 градусов выше более мощной видеокарты. При таких условиях вообще лучше не разгонять видеокарту, так как ее СО выполнена без должного запаса прочности, тем не менее, мы получили 92 градуса Цельсия на разогнанных частотах. Напомним, что критической температурный порог для данной видеокарты равен 100 градусам Цельсия, то есть, длительная эксплуатация в плохо проветриваемом корпусе системного блока, да еще и с разгоном видеокарты, может запросто вывести ее из строя.
Тестовый пакет 3DMark 11 показывает нам предположительную разницу в скорости работы видеокарт. Как видно из графика, даже на номинальных частотах разница небольшая и находится на уровне 400 условных единиц производительности, а после повышения тактовых частот она сокращается еще вдвое.
Результаты DirectX 11 теста Heaven подтверждают увиденное нами ранее. GeForce GTX 560 отстает всего на 4 к/с, а разгон снижает данный показатель, буквально, до погрешности измерений. Хорошая новость для любителей получить то же самое, но дешевле, если, конечно, не учитывать остальные параметры видеокарт.
Бенчмарк с использованием знаменитых персонажей «чужих», вообще, практически не реагирует на разницу между видеокартами. Несмотря на разные частоты и количество функциональных блоков, оба ускорителя показывают фреймрейт, находящийся на отметке 32-33 к/с.
Завершая тестирование, рассмотрим результаты, полученные в игре Crysis. При использовании высоких настроек качества и DirectX 9, мы впервые видим хоть какую-то заметную разницу в скорости работы видеокарт. И только в том случае, когда сравниваем обе видеокарты на штатных частотах, именно тогда отрыв более мощного устройства составляет 5 к/с. Разгон, впрочем, как и ранее помогает обычной GeForce GTX 560 дотянуться до версии «Ti».
Повышение настроек до максимальных, а также активация DirectX 10, значительно снижает производительность видеоадаптеров. Итоговый результат GeForce GTX 560 составляет 25 к/с, а GeForceGTX 560-Ti – 27 к/с, в любом случае, этого будет недостаточно для полностью комфортной игры.
Выводы.
Мы рассмотрели сегодня упрощенную версию игровых видеокарт серии GeForce GTX 560-Ti, и итоговый эталонный продукт обладает как своими плюсами, так и минусами. Во-первых, младшая модель, в любом случае, не сильно отстает от старшей, во-вторых, повышение ее частот позволяет догнать (а возможно, и обогнать при более удачном разгоне) оппонентку, при этом, она будет стоить ощутимо дешевле (более чем на 1000 р.), но, и конечно, не обошлось без негативных моментов.
Видно, что разработчик сэкономил на системе охлаждения, в результате чего рабочая температура устройства поднялась практически на 10 градусов Цельсия, относительно более мощного устройства, и уже начинает приближаться к предельным рамкам. Система питания ядра сильно нагревается, особенно во время разгона, даже небольшого, что делает это занятие еще более рискованным, чем обычно. Наверняка, производители выпустят свои версии устройств с альтернативными кулерами, но сегодня мы никак не можем назвать штатную конструкцию СО удачной.